Synthese

Der Zustand der Fragmente aus dem «Schrottfund» von der Insula 28 in Augst, ihr Format sowie die Art und Weise der Zerteilung, erlauben die Vermutung, dass sie von Statuen stammen, die gleichzeitig, in einem Zug demontiert wurden, also vor ihrer Zerstörung mit einiger Wahrscheinlichkeit zusammen an derselben Örtlichkeit aufgestellt waren. Das aus den überlieferten Statuenteilen zu rekonstruierende Format und die Ikonographie als Porträtstatuen lassen ihre Aufstellung im öffentlichen Bereich von Augusta Raurica annehmen. Generell in Frage kommen die beiden Theater, die Heiligtümer, das Forum und das sog. Nebenforum der Stadt. Die Grabungen im Amphitheater und im Bereich des szenischen Theaters sowie im sog. Nebenforum erbrachten keine Hinweise auf die Existenz von Grossbronzen. Der Finger von einer unterlebensgrossen Bronzestatue vom Fuss der Freitreppe des Schönbühl kann nicht als Beleg für die Aufstellung von Bronzestatuen im dortigen Tempelbezirk herangezogen werden, da es sich um einen Streufund handelt. Im Bereich der gallo-römischen Tempel der Stadt wurden vereinzelt Fragmente von Grossbronzen gefunden, und aus dem bis heute ungedeuteten Heiligtum in der Grienmatt stammen acht Fragmente, die als Überreste von Grossbronzen identifiziert werden können. Diesen insgesamt spärlichen Funden stehen einerseits die zahlreichen Fragmente von Bronzestatuen gegenüber, die im Bereich von Basilika und Curia zum Vorschein gekommen sind, sowie der Fund eines Bleivergusses von einem Pferdehuf mit einem anhaftenden Flicken, der beim Altar vor der Front des Forumtempels gefunden wurde. Sie alle bezeugen, dass bei der Suche nach dem Ort der Aufstellung von Bronzestatuen innerhalb der römischen Stadt das Forum an erster Stelle zu nennen ist. Die Menge von Fragmenten in frischem Bruchzustand und von Bronzesplittern aus einem Horizont der Mitte des 3. Jahrhunderts vor der Front des Forumtempels spricht dafür, dass ehemals im Areal des Forums aufgestellte Bronzestatuen abgebrochen und direkt anschliessend zerteilt worden sind. Ein Teil des auf diese Weise gewonnenen Rohstoffs wurde vor Ort wiederverwertet, wie ein mitgefundener Eingusstrichter sowie eventuell auch der teilweise angeschmolzene Bronzeschrott zu erkennen geben. Die übrigen im Siedlungsareal von Augst und Kaiseraugst vereinzelt zum Vorschein gekommenen Fragmente von grossformatigen Statuen aus Bronze stammen wie der «Schrottfund» aus Altmetalldepots oder Werkhorizonten oder aber aus Zerstörungsschichten; ihre Fundzusammenhänge sind ebenfalls frühestens um die Mitte des 3. Jhs. anzusetzen. In diesem Zusammenhang sind die Fragmente von grossformatigen Bronzeplatten und einem Sockelprofil zu nennen, die von der Verkleidung von Statuenbasen stammen. Sie wurden nach der Demontage in die dem Forum benachbarte Insula 20 abtransportiert und in einer Grube gelagert. Mehrere Fragmente Bronzeschrott, die im Bereich einer benachbarten Herdstelle lagen, lassen vermuten, dass auch die Plattenfragmente dem Recyclingprozess zugeführt werden sollten. Überdies kamen in demselben Gebäude, in einem späten Zerstörungshorizont, acht grossformatige Fragmente von einer bronzenen Gewandstatue zum Vorschein. Die Zerstörung des Hauses und seine anschliessende provisorische Instandstellung in Hinblick auf einen Werkstattbetrieb wurde mit einem Erdbeben um die Mitte des 3. Jhs. in Verbindung gebracht, dessen Auswirkung in den Befunden an verschiedenen Orten des Stadtgebiets abzulesen ist. Eine gross angelegte Demontage der bronzenen Ausstattung öffentlicher Gebäude und Plätze in dem betreffenden Zeitraum, wie sie aus den Funden und Befunden heraus zu interpretieren ist, läge also in einer vorangehenden grossflächigen Zerstörung der Stadt durch ein Erdbeben begründet. Die anschliessenden Massnahmen müssen sich auf Aufräumarbeiten, im Zuge derer die Trümmer beseitigt und beschädigte Statuen abgebrochen wurden, sowie provisorische Instandstellungen der Gebäude beschränkt haben. Ob dabei die Sammlung von wiederverwertbaren Rohstoffen von der Obrigkeit geduldet bzw. vielleicht sogar sanktioniert war oder aber ein letztlich illegaler, jedoch nicht zu verhindernder Akt im Sinne einer Plünderung darstellte, muss angesichts der Befunde offen bleiben.

In den im «Schrottfund» aus der Insula 28 enthaltenen Fragmenten von lebensgrossen bzw. überlebensgrossen Porträtstatuen ist wahrscheinlich ein Ausschnitt des Statuenrepertoires vom Forum erhalten geblieben. Die überlebensgrosse Reiterstatue (Statue A/Kopf 1/Pferd II) ist aufgrund der typologischen Parallelen zur Bronzestatue des Augustus in Athen wohl als Kaiserbildnis zu identifizieren, eventuell sogar mit dem Coloniegründer Augustus, der als Gründer der Colonia Augusta Raurica mit einer posthum aufgestellten Statue im Zuge der ersten Ausbauphase des Forums in Stein um die Mitte des 1. Jahrhunderts n. Chr. geehrt worden ist. Die Frage, ob es sich bei der weiblichen Gewandstatue im Schema einer Pudicitia (Statue C/Kopf 3) um das posthume Bildnis seiner Gattin Livia handelt, oder etwa um eine Angehörige des iulisch-claudischen Kaiserhauses, kann nicht beantwortet werden. Bei den Überresten der deutlich überlebensgrossen Togastatue (Statue D) könnte es sich ebenfalls um ein Kaiserbildnis handeln. Hingegen bleibt die Identität des in Lebensgrösse dargestellten zweiten Reiters (Statue B/Pferd I), möglicherweise ein lokaler Magistrat, im Dunkeln.

Synthesis

The condition of the fragments from the «scrap find» from Insula 28 in Augst, both their shape and size and the manner in which they were broken up, supports the assumption that they come from statues which were all demolished at the same time, in one operation, and that before their demolition, they probably therefore all stood together in the same locality. The scale of the statues, as reconstructed from the surviving pieces, taken with the fact that they were portraits, makes it probable that they were erected as public monuments in Augusta Raurica. In general, possible sites in the town are the two theatres, the shrines, the forum and the so-called secondary forum. The excavations in the amphitheatre and in the area of the scenic theatre and the secondary forum yielded no evidence of the existence of large bronzes. The finger from an over life-sized statue found at the foot of the flight of steps leading up to the Schönbühl cannot be taken as evidence for the erection of bronze statues in the temple area there, as this was an isolated find, dropped out of context. A few fragments of large bronzes were found in the area of the town's gallo-roman temple, and eight fragments, which can be identified as the remains of large bronzes, came from the as yet uninterpreted shrine in the Grienmatt. In contrast to these altogether sparse finds, numerous fragments of bronze statues have been discovered in the area of the basilica and the curia, as well as the lead cast of a horse's hoof, to which a repair patch still adhered, which was found next to the altar in front of the facade of the forum temple. All these are evidences that, when searching for the site of the erection of bronze statues in a Roman town, the first place to look is the forum. The large number of bronze splinters and fragments, left just as they were broken up, from a layer dated to the middle of the 3rd century in front of the facade of the forum temple, indicates that bronze statues erected in the forum area were pulled down at that time and broken up immediately afterwards. Some of the raw material thus re-claimed was recycled on the spot, as indicated by a pouring gate found on the site and perhaps also by some partially melted bronze scrap. The other fragments of large-scale bronze statues which have been discovered here and there in the residential areas of Augst and Kaiseraugst come, like the «scrap find» from scrap metal caches, or from workshop layers or destruction layers; in all these cases the find context is likewise datable to around the middle of the 3rd century at the earliest. Also belonging in this context are fragments of large bronze plates and the face of a plinth, which came originally from the facings of statue bases. After demolition, they were transported to Insula 10, next to the forum, and stored in a pit. Several fragments of scrap bronze, which lay near a neighbouring hearth support the assumption that the plate fragments were also destined for recycling. Eight large-scale fragments of a bronze draped statue also came to light in the same building, in a late destruction layer. The destruction of the house and its subsequent provisional fitting up as a workshop has been connected with an earthquake around the middle of the 3rd century, whose effects can be detected in various sites investigated within the area of the town. The large-scale demolition of the bronze ornamentation of public buildings and open areas at this time, which can be deduced from various finds and sites, would be explained by the previous widespread destruction of the town by an earthquake. The subsequent measures must have been confined to clearing up, in the course of which debris was removed and damaged statues pulled down, as well as the provisional repair of the buildings. Whether in the process the collection of recyclable raw materials was permitted or perhaps even sanctioned by the authorities, or was actually an illegal act of plunder which they were powerless to prevent, must, on the evidence of the finds, remain an open question. In the surviving fragments of life-sized or over life-sized portrait statues from the «scrap find» from Insula 28, a sample of the repertoire of statues from the forum has probably been preserved. On the basis of typological parallels with the bronze statue of Augustus in Athens, the over life-sized equestrian statue (Statue A, Horse II) can probably be identified as an imperial statue, perhaps even of Augustus, the founder of colonies, who, as the founder of the Colonia Augusta Raurica could have been honoured with a posthumously erected statue at the time of the first phase of the reconstruction of the forum in stone, around the middle of the 1st century AD. It is possible that the cloaked female figure in the style of a Pudicitia (Statue C) was a portrait of his wife, Livia. The remains of the clearly more than life-sized figure in a toga could also be from an imperial portrait. However the identity of the life-sized second rider (Statue B, Horse I), possibly a local magistrate, remains a mystery.